Kosten aufteilen, wenn Freunde sehr unterschiedlich viel verdienen
So teilt ihr Kosten unter Freunden mit unterschiedlichen Einkommen auf, ohne jemanden auszuschließen oder herablassend zu wirken – mit einem konkreten Beispiel für ein gemeinsames Wochenende.
Gleich ist nicht immer fair. Das ist eine unangenehme Feststellung, wenn es um Geld und Freundschaft geht, aber genau darin liegt das Kernproblem beim Aufteilen von Kosten unter Freunden mit unterschiedlichen Einkommen: Ein Airbnb für 200 $ pro Nacht kostet bei fünf Personen jeweils 40 $. Für den einen sind 40 $ eine alltägliche Ausgabe, für den anderen entsprechen sie den Lebensmitteln für eine halbe Woche. Rechnerisch wurde niemand ungleich behandelt – alle zahlen denselben Betrag. Und doch wird dadurch stillschweigend die Person ausgeschlossen, für die 40 $ tatsächlich wehtun.
Dieses Problem zeigt sich in Freundeskreisen immer häufiger, wenn sich die beruflichen Wege auseinanderentwickeln. Eine Gruppe, die Anfang zwanzig noch alles 50/50 geteilt hat, gerät unter Druck, sobald eine Person seit einigen Jahren einen gut bezahlten Job hat, während eine andere freiberuflich arbeitet, studiert oder sich beruflich neu orientiert. Niemand möchte es offen ansprechen. Also kommt der Freund mit dem knappen Budget irgendwann einfach nicht mehr mit.
Kosten unter Freunden mit unterschiedlichen Einkommen aufteilen: die Optionen im ehrlichen Vergleich
Aktivitäten in verschiedenen Preisklassen. Plant für eine Reise oder über den Kalender eures Freundeskreises hinweg Angebote in unterschiedlichen Preisklassen, statt alles am oberen Ende des Budgets anzusetzen. Das Abendessen für 300 $ ist nicht die einzige Möglichkeit – es gibt auch das Mitbringbuffet, das Picknick oder die Unternehmung für 20 $ pro Person. So verteilt sich die finanzielle Belastung über einen längeren Zeitraum, statt sich auf ein teures Wochenende zu konzentrieren, bei dem alle entweder vollständig mitmachen oder ganz verzichten müssen.
Einkommensabhängige Aufteilung. Statt gleicher Anteile teilt ihr die Kosten ungefähr im Verhältnis zum Einkommen auf: Wer mehr verdient, übernimmt einen größeren Anteil der gemeinsamen Ausgaben. Das löst das Problem der Bezahlbarkeit unmittelbar, hat aber einen echten sozialen Preis. Die Beteiligten müssen einander ihr Einkommen offenlegen oder es zumindest einschätzen, was auf seine eigene Weise unangenehm ist. Außerdem kann diese Lösung herablassend wirken, wenn sie nicht behutsam besprochen wird. Dazu weiter unten mehr.
Ohne schlechtes Gewissen absagen dürfen. Manchmal ist nicht eine Formel die beste Lösung, sondern die ausdrückliche Erlaubnis, nicht mitzumachen. Wenn jemand das teure Abendessen wirklich auslassen und erst danach zur kostenlosen gemeinsamen Zeit dazukommen kann – ohne Seitenhiebe und ohne erklären zu müssen, warum –, trägt das oft mehr zur Einbeziehung aller bei als jede Methode zur Kostenaufteilung. Das funktioniert allerdings nur, wenn die Gruppe es ernst meint. Ein widerwilliges „Klar, kein Problem“, auf das später Bemerkungen folgen, ist keine Absage ohne schlechtes Gewissen, sondern nur ein aufgeschobenes schlechtes Gewissen.
Konkretes Beispiel: das gemeinsame Wochenende
Fünf Freunde planen einen Wochenendtrip. Ein Airbnb für 500 $ für zwei Nächte sowie 300 $ für gemeinsame Lebensmittel und Aktivitäten ergeben insgesamt 800 $. Bei einer gleichmäßigen Aufteilung zahlt jede Person 160 $. Für drei gut verdienende Freunde ist das wirklich kein Problem. Für die vierte Person ist der Betrag knapp, aber machbar. Für die fünfte – einen Freund in einem Einstiegsjob – sind 160 $ für ein Wochenende eine erhebliche Belastung, vielleicht ein Drittel des frei verfügbaren Monatsbudgets.
Eine fairere Lösung: Teilt die Kosten für das Airbnb weiterhin gleichmäßig auf, denn es handelt sich um feste Kosten, von denen alle gleichermaßen profitieren, und 100 $ pro Person lassen sich leichter verkraften. Haltet Lebensmittel und Aktivitäten dagegen flexibel. Bietet für Samstagabend einen günstigeren Abend in der Unterkunft anstelle des Abendessens für 80 $ pro Person an, lasst jeden seine Aktivitäten einzeln auswählen, statt alle an die teuerste Option zu binden, und bringt niemanden in die Lage, aus Kostengründen öffentlich absagen zu müssen. Für den fünften Freund könnten die Gesamtkosten dadurch eher bei 130–140 $ statt bei 160 $ liegen. Das ist kein gewaltiger Unterschied, kann aber genau den Ausschlag zwischen „knapp“ und „wirklich nicht machbar“ geben.
Es geht nicht um mathematische Genauigkeit. Entscheidend ist, dass eine starre gleichmäßige Aufteilung feste gemeinsame Kosten wie die Unterkunft genauso behandelt wie flexible, frei wählbare Ausgaben wie das Abendessen, obwohl diese beiden Kategorien ganz unterschiedliche Spielräume bieten.
Wenn du dir insgeheim Sorgen machst, in diesem Beispiel der fünfte Freund zu sein – oder wenn du die Reise organisierst und niemanden durch zu hohe Kosten ausschließen möchtest –, hilft ein Ausgaben-Tracker, der ungleiche Aufteilungen ohne lange Diskussion unterstützt. SPLIIT bietet genau das, kostenlos für iOS und Android.
Der ehrliche Nachteil einer einkommensabhängigen Aufteilung
Kosten unter Freunden nach Einkommen aufzuteilen, kann herablassend wirken. Das sollte man offen aussprechen, statt so zu tun, als wäre dieser Ansatz eine einfache Universallösung. Von einem Freund zu verlangen, mehr zu zahlen, weil er mehr verdient, enthält eine Wertung seines Geldes, die in Freundschaften normalerweise keinen Platz hat. Dadurch kann sich die besser verdienende Person eher wie ein Geldautomat als wie ein Freund fühlen. Außerdem wird dabei unterstellt, das Einkommen sei die einzige relevante Größe. Schulden, familiäre Verpflichtungen, unterschiedliche Lebenshaltungskosten und all die anderen Faktoren, die neben dem Gehalt bestimmen, was sich jemand tatsächlich leisten kann, bleiben unberücksichtigt.
Die Zustimmung aller Beteiligten ist hier wichtiger als die Formel. Eine einkommensabhängige Aufteilung funktioniert, wenn alle in der Gruppe ihr offen und aus eigener Entscheidung zugestimmt haben – nicht, wenn sie von der Person mit dem höchsten Einkommen als „die faire Lösung“ verlangt wird. Wenn es dazu kommen soll, lasst die besser verdienende Person selbst anbieten, mehr zu übernehmen, statt als Gruppe für sie zu entscheiden.
Den Überblick behalten, ohne dass es unangenehm wird
Unabhängig davon, für welches Modell sich eine Gruppe entscheidet, hilft ein gemeinsamer Überblick darüber, wer welchen Betrag zahlt. So muss niemand bei jeder neuen Rechnung erneut direkt über das Einkommen sprechen. Mit SPLIIT könnt ihr für jede Ausgabe individuelle, ungleiche Anteile festlegen. Die Gruppe kann sich also diskret darauf einigen, dass eine Person etwas mehr vom Airbnb und eine andere weniger vom Abendessen übernimmt, ohne ständig darüber sprechen zu müssen, warum. Die App ist kostenlos für iOS und Android verfügbar. Gerade in dieser Situation ist ihre Flexibilität wichtiger als bei den meisten anderen Arten der Kostenaufteilung.
Wenn das bei einem bestimmten Freund Teil eines wiederkehrenden Musters ist und nicht nur bei einer einzelnen Reise vorkommt, behandelt was du tun kannst, wenn ein Freund dir nie Geld zurückzahlt das verwandte, aber eigenständige Problem, Geld zurückzufordern, statt gemeinsame Ausgaben fair zu planen. Für Paare, die unter einem Dach mit einem ähnlichen Einkommensunterschied umgehen müssen, geht der Beitrag über das Aufteilen gemeinsamer Haushaltskosten als Paar ausführlicher auf einkommensabhängige Modelle ein. Und für die Reiseplanung selbst ist wie ihr Gruppenausgaben auf Reisen ohne Chaos aufteilt eine hilfreiche nächste Lektüre.